Autonomy IDOL 7 weetje: Database Readonly

Vandaag heb ik een nieuwe Autonomy IDOL (7) omgeving opgezet op een nieuwe server bij een klant.

Na de verschillende stappen doorlopen te hebben zoals:

1. IDOL7 installeren
2. Configuratie van de oude server kopiëren
3. IDOL7 starten
4. Controleren of alles werkte

ben ik de export van de oude server gaan indexeren (http://localhost:9001/DREADD?filenaam.idx.gz).

Daarbij bleek dat de documenten uit de export files niet werden geindexeerd. In de content_index.log file stond:

18/03/2011 22:28:00 [1] Database (XXX) is readonly

Wat? Hoe kan dat nou? Ik had dat zeker niet geconfigureerd. Na wat onderzoek bleek dat de bestaande databases allemaal de instelling DatabaseReadOnly=TRUE hadden meegekregen. Dit heeft IDOL spontaan zelf toegevoegd.

Nadat ik dit had gewijzigd in DatabaseReadOnly=false en een restart van de AutonomyIDOLService kon ik de exportbestanden wel indexeren.

Waarschijnlijk heeft IDOL na het voor de eerste keer starten van de engine met een bestaande configuratie de databases aangemaakt én deze op readonly gezet.

Een weetje voor wanneer je een Autonomy IDOL instance naar een andere server gaat verplaatsen.

Onderscheidend vermogen facetted search vervaagd

Dankzij een bezoeker van een "round table" sessie van search vendors kunnen we smullen van de opmerkingen van de grote zoekmachines zoals Autonomy, Google en Endeca:

"I was at a search vendor round table today...". Ook op de blog Beyond Search is dit artikel besproken.

In eerdere jaren was het feit dat een search engine die facetted search in zich had, een reden om die oplossing te kiezen boven andere.

In het artikel gaat het met name om de vraag "waarom moeten klanten veel geld betalen voor een technologie die door open source (Solr) oplossingen gratis worden aangeboden?".

Alle commerciële aanbieders van search software waren niet in staat om aan de lezer een goed argument te geven van het verschil...

Voor de afnemers van een zoekoplossing voegt dit aan keuze veel toe. Het maakt immers niet veel uit welke aanbieder gekozen moet worden voor dit aspect op basis van functionele wensen. Search wordt daarmee inderdaad steeds meer een "commodity".

Uiteraard moet de keuze voor een zoekoplossing op meer dan alleen dit aspect worden beoordeeeld, maar het geeft wel aan dat "speciale features" minder discriminerend worden.

Zoekfunctie in Sharepoint voldoet niet

Vandaag blijkt uit een bericht op fiercecontentmanagement dat gebruikers niet tevreden zijn met de zoekfuncties in Sharepoint.

Stephen Arnold haalt dit onderzoek aan in zijn weblog "Fierce critisism of Sharepoint".

Ik onderschrijf deze kritiek. Dit is nou juist waarom zowel Google als Autonomy gebruikers van Sharepoint zien als een potentiele klant. Het IDOL-platform én de Google Search Appliance hebben bewezen dat ze betere resultaten kunnen bereiken met het implementeren van een zoekoplossing op Sharepoint.

Sharepoint is (op dit moment) een goede oplossing voor content en (beperkt) document management. De zoekfunctie kan echter beter worden overgelaten aan andere, in search gespecialiseerde, zoekmachines.

Autonomy acquires MicroLink

Yesterday the guys from New Idea Engineering came with the rumour of a "large search vendor" buying in on a "partner" that has big business within the intelligence industry...

Today the Guardian releases the news that Autonomy has acquired Microlink.

MicroLink is a very valued Autonomy Partner that only 2 years ago was "partner of the year" because of their big revenues on selling IDOL licenses. MicroLink is the partner that implements Autonomy (IDOL) software within American intelligence organizations.
Big business for Autonomy and strategically important.

The question of the acquisition is: "Why, Why, Why?".

This move is not in line with the buying of Interwoven or Zantaz. Those companies / technologies added a complete suite of functionalities to penetrate other markets than just the enterprise search one.

Could it be that Autonomy wants to have more influence on the implementations with those important clients? Or could it be that MicroLink has some brilliant technological invention???

Google and making multimedia searchable

Today I saw the announcement "Google adds automatic captions to YouTube". I really like this addition to the possibilities of Youtube.

But as we all know Google as a gigantic eposure in all thing they do.

This feature seems a neat thing that makes it easier for consumers to upload there video's to Youtube regardless of language and eliminating the need for adding manual captions or descriptions to there video's: Google converts the speech to text automaticaly...

As i am more involved in information access and enterprise search I place this news in another context: The possibility of making video and audio searchable.

Within the enterprise this issue of making video and audio searchable is getting more attention. Autonomy as well as Exalead are also focussing on this part of enterprise search.

To see the capabilities of Exalead you can visit their labs on http://labs.exalead.com/experiments/voxalead.html.

Autonomy also is very active on the market of media indexing. They have solutions like Virage that to the same thing. I find it very disapointing that Autonomy has no demo of their capabilities.

Bottom line?
Google is doing the same thing as the large search technology providers. The "public" will say that Google is "ahead of the pack". The advantage that Google has is a large community that follows everything that they do and spread the word fast.
Other search providers like Autonomy and Exalead can do and are doing the same thing as Google is doing now (and are maybe better), but are not in the position to reach the audience that Google can.

New technology vs. old pattern matching?

Just yesterday I blogged about the article by Stephen Arnold in which he refers to new players and technology like Exalead in relation to the "old" players with their technology like Autonomy.

A moment ago I received an e-mail alert from Reuters with the title "Autonomy Celebrates a Decade of Automatically Detecting and Acting on Patterns in Information".

This press release by Autonomy states the state of the art solutions that they have build upon pattern matching techniques:

Autonomy brings advanced technology to executives looking to gain competitive
advantage by reinventing how they leverage information through a pattern-based
strategy.  The company has hundreds of patents in complex and advanced
technology in the areas of pattern matching, pattern recognition,
probabilistic analysis, clustering, visualization, eduction, time analysis,
and sentiment analysis.  Unlike legacy systems that require complex modelling,
manual programming and data integration efforts, Autonomy's patterns
technology automatically understands all forms of information including social
media, audio and video and databases.

Is this a coincidence? Based on the examples in the press-release I am still impressed by the way Autonomy is operating.

Tactical choices for a FAST ESP / Sharepoint investment

A smart analysis of possibilities and choices you have when faced with an upgrade or change in requirements regarding your "old" Fast ESP (OEM) environment. The relationship with Sharepoint is an interesting one.

From: http://arnoldit.com/wordpress/2009/10/19/reflections-on-sharepoint-and-search/

What can customers in a SharePoint environment do with a Fast ESP legacy system? I know what I would do. I would ask that the Microsoft SharePoint engineers find a certified third party who can hook the Fast ESP system into the SharePoint 10 system once these products become available in November 2009. If these experts cannot do the job within the time and budget limits of the organization, I would get a newer system. I know I would look at high profile modern systems such as Exalead’s, and I would check out relative newcomers like Gaviri. In fact, I would do some proofs of concept and pick the best system for my needs. I know I would not consider the older systems that are on the market; for example, the BASIS technology or the Bayesian systems. I want 64 bit, smart systems, not the pains of the past.

I find it very interesting how Stephen Arnold favours the technology of Exalead over the "old" players on the market like Recommind and Autonomy that have based their "magic" on Bayesion probabilistic pattern-recognition.